一、如何来定义“抄袭”？
怎样来定义“抄袭”？
抄袭到底是“褒”是“贬”？有两种截然不同的概念。
一种，是赤裸裸的照搬。不过，这已经不是 “抄袭”了。这是复制(copy)。这远远达不到“抄袭”的境界。“抄袭’的真正境界却是传承与提升。这才是真正意义上的“抄袭”。这种“抄袭”是对原作品的创新和修复。以求达到最佳的意境和视觉目标。尽管原作品的设计者不是你，但每个设计人都有责任和义务来完成这个工作。让这个作品透出完美的气质和品相。它就像产品的升级换代。百年前诞生的产品到现在，是经过多少代人“抄袭”传承发扬的结果。升华，优化。
很欣赏学美术之人的“临摹”一词。其实和这个词最相近的一个词就是“抄袭”。很多美术人在“临摹”中进步。为什么设计人就不能在“抄袭”中进步……这是一个值得深思的问题。
我曾很体面的把“学习、借鉴、吸收、超越”归纳为设计进步的法则。其实“抄袭、修复、优化、提升”才真正是最为实在的宝典。
设计，让视觉愉悦，让品牌升华。“抄袭”同样如此！
二、到底谁抄袭了谁？
我们仅拿标志设计为例，全世界有多少标志？数以亿计！那么有多少近似或者雷同！？我想，数不胜数吧。特别是越简单的图形！？所以，能“近似”或者“雷同”也是可贵的。
看看欧洲各国的国旗。特别是三色旗：法、德、荷、俄……诸国，红白蓝，红蓝白，或横或竖，或顺序发生变化，但是却从来没有人指责到底是谁抄了谁！
红白蓝，红蓝白，说到底，也让我们的视觉至少从顺序上发生了变化。假设先有红白蓝，那后来的红蓝白也可以定义为一种创新。
国旗是国家的象征。对于标识领域而言，它应该是标识的最高级层面，远远高于企业标识。 我反感当今中国一些设计师常挂于嘴边的反对“抄袭”一词。你能说说到底是那个国家的国旗抄袭了？？
就我而言，我是支持“抄袭”的。抄袭就是学习。没有抄袭，就没有进步！
三、 设计人应该在“抄袭”中进步！
从优秀作品中捕捉设计师们独创的设计思维和视觉语言并幻化成自己的作品。
“抄袭”在中文中绝对是一个贬义词。那么我们要反思的是，能不能化“贬”为“褒”。我深知：尽管“抄袭”是设计学习过程中的一个较低级层面。但它的最终的目标是升华！ “抄袭”也同样是学习过程中的必须！设计人在“抄袭”中进步！
支持“抄袭”。因为抄袭就是学习。没有抄袭，就没有进步！
[抄 袭 --------抄，依据，根本。 袭，传承。]
四、反对原创！
“原创”——那有什么原创？这世界的一草一木，均为上帝创造。这就是‘’天工开物‘’，只有上帝才能成为原创者。那些高喊“原创”之设计之辈也不过是匆匆过客，凡夫俗子之流。所以，要达到设计的意境，一定要摒弃“原创”。视“抄袭”作为每个设计人前进，进步中的一个重要环节。发扬，传承！
愿设计让我们更美好，生活因设计更精彩！！
|
